@ Sn. Orhan Kahraman,
Momentum ile kütle arasındaki fark, değerlerinin karşılığı olan enerjinin nerede tutulduğuna bağlı olmasından kaynaklanıyor.
Momentum tek uzamsal boyut üzerindeki (enerjinin) hareketin sonucudur.
Kütle ise üç uzamsal boyut üzerinde birden gerçekleyen hareketin sonucudur.
Varsayımsal olarak, bunu enerjinin titreşim genliğine (genlik şiddetinin artışı-azaışı şeklinde) bağlıyorum.
Bir nesnenin hareket sonucu momentumunun artması ile relavistik kütle değeri artışını buna göre tanımlıyorum.
Hatalı olabilirim ama dikkatyi düşünürsen, makul da...
Çünkü tek boyut üzerinden kütle tanımı yapamıyoruz.
Sonuçta ikisi içinde geçerli olan şey, sistemde kullanılan mevcut enerji değerini ifade etmeleri.
Fotonun, kütlesi olmadığı halde momentumu olmasını da aynı şekilde ele almak lazım. Eğer fotonun momentumu, hareket doğrultusunda saklansaydı, hareketi esnasında diğer kütleli parçacıklar ile etkileşime girmesi gerekirdi. Bu da bir şekilde, hızını etkilerdi.
Oysa hızı hiç etkilenmiyor. Taşıdığı (momentum) enerjisi ne olursa olsun. Buna karşılık dalga boyu değişiyor.
(Kütlede böyle bir şey söz konusu değil, kinetik enerjisi düştüğü için hızı da etkileniyor.)
O yüzden, formülün de eskiliğini göz önünü alarak, momentumdaki "m" harfini kütle olarak değil, sistemde bulunan enerjinin karşılığının simgesi olarak kabul etmek daha iyi gibi...
Tabii bence...
Fotonlar momentumunu nerede ve nasıl taşıyor olabilir? Bu soruya, kütlenin momentum taşıması ile aynı ilkelere uygun bir cevap, işinizi kolaylaştırabilir.
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")