Bu soru yanlış bir önermeden kaynaklandığı için aslında tuzak bir sorudur. Düşününce bir anlamı olmadığını anlamak zor değil.
Neden bir anlamı yok? Çünkü bilginin bilinç içermesi gerekmez. Bilgi en basit haliyle hamdır. Ama bu ham bilgi çeşitli kombinasyonlarla işleyebilir, anlamlı yapılar oluşturabilir ve bu yapı kendisinin farkına varabilecek kadar gelişebilir. Bir bilgisayarın ya da yapay zekanın kendisini koruma, çevrenin farkına varma ve çevresindeki olaylara tepki verme gibi yetenekler geliştirebilmesi gibi...
Bunu insan kavramında değerlendirirsek; insan bilinci aynı yapay zeka gibi kendisini korumak, çevreye duyarlı olmak, olayların farkına varmak gibi yetenekler geliştirmiştir. Buna bilinç diyoruz ama bu tam bir bilinç sayılmaz bence. Çünkü evrendeki her şey gibi enerjiden meydana gelmişiz. Enerji de mutlaka bir başka kaynaktan meydana gelmiştir. Ama biz bunu bilemeyiz. Kendi kalıbımızın dışına çıkamadığımız müddetçe tam bir bilinç sahibi olamayız. (Bu da mümkün değil)
Yani, "bilinç" derken bunun boyutlarını da belirtmek gerekir. (Organik bir bilgisayarda çalışan programlar olabiliriz ve bunun farkına varamayız. Çünkü dışarıya çıkamayız, bakamayız.) Belki de şimdilik...
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")