Hiç Kimseyle Tartışmaz, Bir parçacık iki türlü hareket yapar. Biri spindir. Açısal moment denilir. Diğeri yörüngesel hareketidir. Ona da yörüngesel moment denir. Bir cisim kendi etrafında dönüyorsa klasik fizik onu açısal momentum olarak tanımlayıp hesap yapar. Ama bir parçacık için açısal moment spindir ve onun hesabı yapılmaz. Çünkü söylediğiniz gibi henüz tam anlaşılmış değildir. Daha önce de söyledim. Spin parçacığın kütlesinin bileşenidir. Ayrıca hesaba katılmaz. Siz klasik fizik anlayışının moment tanımına bakıyorsunuz bu yüzden farklı şeylerden bahsetmiş ve birbirimizi anlamamış oluyoruz. Patenci için de aynı şeyi söylüyoruz ama onu parçacık olarak, elektron olarak düşünmezseniz benim anlatmak istediğimi anlamayacaksınız demektir. Bu örnekle elektronun daralan veya genişleyen yörüngesinden bahsetmiş oluyorum. Yani bu onun için yörüngesel momentum oluyor. venividi, P ye başka bir değer veremezsiniz. Gördüğünüz gibi p2 c2 ile sadeleşiyor. Yani ışık hızıyla tanımlı bir değeri var. Başka bir deyişle sonsuz anlamına gelir. Ancak sadeleştirerek ondan kurtulabilirsiniz.

Anlama yetersizliğimi hoş görün ama; E2=m2c4+p2c2 de, "Gördüğünüz gibi p2 c2 ile sadeleşiyor " cümlesindeki bu sadeleşme işlemine aklım ermedi. Bu formülün özelliğini; eğer nesne durgun ise e=mc^2 (v=0 olduğu için, P=0 oluyor.) eğer nesne foton ise e=pc (m=0 olduğu için) olarak biliyordum. Kütlenin ve momentumun, enerji karşılığı değerleri farklı açılardan saptanıyor.

Anlama yetersizliğimi hoş görün ama; E2=m2c4+p2c2 de, "Gördüğünüz gibi p2 c2 ile sadeleşiyor " cümlesindeki bu sadeleşme işlemine aklım ermedi. Bu formülün özelliğini; eğer nesne durgun ise e=mc^2 (v=0 olduğu için, P=0 oluyor.) eğer nesne foton ise e=pc (m=0 ve C kullanılmasının nedenini de V=C olduğu için) olarak biliyordum. Kütlenin ve momentumun, enerji karşılığı değerleri farklı açılardan saptanıyor.

Şöyle yapalım bana göre durağan hali 2kg olan nesnenin 200.000.000m/s hız kazanmışkenki durumunu hesaplamak istiyorum . E2=m2c4+p2c2 bu formüle ben yerleştiricem sizde nasıl sadeleşeceğini açıklayın. E2= 4.(81.10^32) + (16.10^16).(9.10^16) p2c2=(16.10^16).(9.10^16) nasıl sadeleşecek ?

Einstein bu formülle, kütlenin enerjiye, enerjinin de kütleye dönüşebildiğini ve bunun hangi şartlar altında olabileceğini göstermiştir. Yani nükleer bir formüldür. Gerekli şartlar oluştuğunda çalışır ve sonuç alırsınız. Kağıt üzerinde rakamlarla oynamakla kütleyi enerjiye veya tersine dönüştürmek mümkün değildir. İşte bunun için de denklemin değerlerine saygı göstermeniz gerekmektedir. P yi ışık hızıyla sadeleştiriyorsa siz artık p nin değerini değiştiremez, bir rakam yazamazsınız. Yazarsanız bu kağıt üzerinde bir hesap olarak kalır, bir anlamı olmaz. Çünkü bu bir eşitliktir. Bir taraftaki rakamı değiştirirseniz diğer tarafta karşılığı olmaz. Eşitlik bozulur. Evdeki hesap çarşıya uymaz. Zaten sizin hala olayı anladığınızı sanmıyorum. Durgun nesneden bahsediyorsunuz. Durgun nesne nasıl oluyor? Momentumun sıfırlanmasını siz durgun kütle tanımıyla mı bağdaştırıyorsunuz? Siz bu formülün ne söylediğini anladığınızdan emin misiniz? Şimdiye kadar bu konularda pek çok yazışma yaptık. Güneşteki füzyon olayında bile kütlenin enerjiye dönüşü ancak %1 veya binde 7 gibi oranlardadır. Bu sabit bir orantıdır. Kafanıza göre rakamlarla oynayarak değiştiremezsiniz. Çünkü işin içinde yaratılıp yok edilen atomlar ve bunların sabit olan değerleri vardır. Değiştirmek mümkün değildir.

Formülün ne söylediğini anladığıma sizin kadar emin değilim o bir gerçek ama şunu biliyorum einstein kütlenin ve hareketin aynı tek bir şey olduğunu farketmişti formül bunun hangi şartlar altında olduğunu söylemez sadece oranları içerir. dönüşüm demekte doğru değil bu sadece neyi nasıl ifade etmek istediğinizle ilgili. P'nin gerçekten C ile sadeleşsin diye süs olarak konulduğunumu düşünüyorsunuz :) . p2 çarpı c2 momentumun ne oranla enerjiyi temsil ettiğini verir. m2 çarpı c4'ün kütlenin ne oranla enerjiyi temsil ettiğini vermesi gibi. Keyfi yorumlarınızı matematiğe uygulayamassınız heleki bunun gibi doğada defalarca kez denenmiş tescillenmiş bi konuda. Bu konuda sizinle daha fazla tartışacak değilim faydası olmadığını defalarca kez gördüm niyetim sadece burayı okuyup okuduğunu doğru kabul edecek insanların böyle birşeyde varmış demelerini istemem beklide gidip araştırırlar.

Formülün ne söylediğini anladığıma sizin kadar emin değilim o bir gerçek ama şunu biliyorum einstein kütlenin ve hareketin aynı tek bir şey olduğunu farketmişti formül bunun hangi şartlar altında olduğunu söylemez sadece oranları içerir. dönüşüm demekte doğru sayılmaz değil bu sadece neyi nasıl ifade etmek istediğinizle ilgili. P'nin gerçekten C ile sadeleşsin diye süs olarak konulduğunumu düşünüyorsunuz :) . p2 çarpı c2 momentumun ne oranla enerjiyi temsil ettiğini verir. m2 çarpı c4'ün kütlenin ne oranla enerjiyi temsil ettiğini vermesi gibi. Keyfi yorumlarınızı matematiğe uygulayamassınız heleki bunun gibi doğada defalarca kez denenmiş tescillenmiş bi konuda. Bu konuda sizinle daha fazla tartışacak değilim faydası olmadığını defalarca kez gördüm niyetim sadece burayı okuyup okuduğunu doğru kabul edecek insanların böyle birşeyde varmış demelerini istemem beklide gidip araştırırlar.

Formülün ne söylediğini anladığıma sizin kadar emin değilim o bir gerçek ama şunu biliyorum einstein kütlenin ve hareketin aynı tek bir şey olduğunu farketmişti formül bunun hangi şartlar altında olduğunu söylemez sadece oranları içerir. dönüşüm demekte tam doğru değil gibi bu sadece neyi nasıl ifade etmek istediğinizle ilgili. P'nin gerçekten C ile sadeleşsin diye süs olarak konulduğunumu düşünüyorsunuz :) . p2 çarpı c2 momentumun ne oranla enerjiyi temsil ettiğini verir. m2 çarpı c4'ün kütlenin ne oranla enerjiyi temsil ettiğini vermesi gibi. Keyfi yorumlarınızı matematiğe uygulayamassınız heleki bunun gibi doğada defalarca kez denenmiş tescillenmiş bi konuda. Bu konuda sizinle daha fazla tartışacak değilim faydası olmadığını defalarca kez gördüm niyetim sadece burayı okuyup okuduğunu doğru kabul edecek insanların böyle birşeyde varmış demelerini istemem beklide gidip araştırırlar.

Bilim haricindeki kişisel sözleriniz hiç önemli değil. Benimle tartışmanın faydası olmadığını söylüyorsunuz ama ben eminim eğer okuyanlar varsa konuyu bu sayede her yönüyle açıkça görmüş ve değerlendirmişlerdir. Bu yüzden onlar adına ben size teşekkür ederim.