Beyin Fırtınası

0

Yorum yapmaya ya da kıvırmaya gerek yok. Nasıl ben fizik konusunda cahil olduğumu kabul ediyorsam sizde en azından fikirlerimde çarpıklık var deme bilgeliğini gösterin. Ve evet, fizik dünyasında yokluğunuz çok ( ! ) hissedilecek.

Kemal ( Bay Hiçkimse ) 6 yıl önce 0

0

Hala anlamıyorsunuz. "Molekül" terimi burada kullanılmaması gereken bir terimdir. Kuarklardan daha küçük boyutta bir yapılanma olabilir. Ama bu yapılanma çok küçüktür. Molekül ise gayet iyi tanımlanmış, çok daha büyük boyutta bir yapıdır. Yani kuarktan daha küçük bir yapı varsa buna molekül diyemezsiniz diyorum. Tüm söylediğim buydu. (Takip eden biri varsa bu arkadaşa durumu izah etsin. Ben artık sıkıldım.)

Necmi Tüfek 6 yıl önce 0

0

Kuarkladan daha küçük bir şeye molekül değil de parçacık demek, kuarklardan daha küçük herhangi bir " şeyi " savunmaktan daha mantıklı ise buradaki mal benim.

Kemal ( Bay Hiçkimse ) 6 yıl önce 0

-1

Eğer kuarklardan daha küçük bir şeye molekül değil de parçacık demek, kuarklardan daha küçük bir şeyin varlığını hiçbir bilimsel kanıt olmaksızın savunmaktan daha mantıklı ise buradaki aptal benim Necmi Bey çok pardon.

Kemal ( Bay Hiçkimse ) 6 yıl önce 0

-1

Sizde hala molekül parçacık olayında takılı kalıyorsunuz. Verdiğim örnekte vermek istediğim anlam ile parçacıkların ya da moleküllerin fiziksel tanımların hiçbir alakası yok. Ben enerjinin sadece hep vardır deyip geçilecek bir şey olmadığından dolayı her zaman fizik ve akabinde evren algımızın küçük kalacağını söylüyorum çünkü gördüğümüz, algıladığımız ve kütlesi olan her şey bir şekilde enerjinin yoğunlaşmış hali. Enerjinin türevlerini sahip olduğumuz fizik yasaları ile açıklayabiliyoruz, siz tanımlayabiliyorsunuz ben yapamam onu. Ama tüm bu türevlerin integralini aldığımızda elimize geçen o " enerji " dediğimiz şeyi bildiğimiz fizik ile açıklayamıyorsak; fizik algımızın küçük ya da yetersiz olmasını söylemekte nasıl bir kusur olabilir ?

Kemal ( Bay Hiçkimse ) 6 yıl önce 0

-1

Bay Hiçkimse, Ben doğru kavramların doğru yerde kullanılması gerektiğini söylüyorum sadece. Ayrıca kuarktan daha küçük yapıdan ben kendi teorimde bahsettim. Burada bahsetmedim. Gündeme getiren sizsiniz. Ayrıca savunmuyorum da. Çürütebilen olursa teşekkür edeceğimi söylüyorum. Enerjiyi siz açıklayamayabilirsiniz. Ben de zaten bunu beklemiyorum. Ama termodinamiğin birinci yasasını nasıl yorumladığınızı sormak da gayet doğal. Enerjinin asla yok edilemeyeceği, ya da yokken var edilemeyeceği ne anlama geliyor? Bunun yanıtı onun hep var olması değil midir? Bunu soruyorum. Fikriniz yoksa neden araya girip gereksiz konuları gündeme getiriyorsunuz? Elbette istediğiniz gibi fikir yürütebilirsiniz. Ama bunu birilerini çürütmek için yapacaksanız gayet sağlam silahlarınız olmalı. Benim burada kimseyle kişisel bir husumetim yok. Sonuçta bilimsel ağırlıklı bir tartışma zemininde paylaşım yapıyoruz. Ama söylenen sözler insanları rahatsız edebilir. Ben de rahatsız olurum. Bunu da paylaşırım. Ama kimseye kin gütmem. Sırf kızıyorum diye bilimsel bir konuda yalan yanlış paylaşım yapmam. Benim için söz konusu bilimse, gerisi teferruattır.

Necmi Tüfek 6 yıl önce 0

-1

Tamam haklısınız, yanlış düşündüm bu başlık altında özür diliyorum gerçekten.

Kemal ( Bay Hiçkimse ) 6 yıl önce 0

En Son Yazılar

Popüler Videolar

Çok Okunanlar

Sosyal Medya