Son derece realist bir şekilde yokluğun ve varlığın tarifini bekliyorum. Eğer kalkıp da "Efenim yok ,olmayan şeye denir" derseniz beni rencide etmiş olursunuz. Şimdiden vereceğiniz yanıtlar için saygılarımı sunarım.

Bu soruya cevap olmaması 'yok' Bir cevabın varolması, 'var' dır.

Bu soru uzun zamandır aklımı kurcalayan bir soruydu ve başlık açmayı düşünüyordum. Güzel olmuş.

Bence var olanı biliyoruz fakat yok olanın ne demek olduğunu tam olarak bilmediğimiz kanısındayım. Bizim algısal alanımızda her şeyin zıttıyla var olması söz konusu olduğu için algılayamadığımız veya inanmadığımız şeye yok diyoruz. Ama evrende hiçbri varlığın tam anlamıyla yok olmadığını da biliyoruz. O halde gerçek anlamda yok, yok olmak nedir?

Var olmayan yoktur . Yok yaratilmamis var olmamis olandir Gozde hanim bizim inanmadigimiz yok deildir Var olan gercekse ona inanmamak onun var oldugu gercegini degistirmez Madesel enerjisel olarak var olan vardir madde ve enerji olarak olmayan yoktur .

Yasin bey ben insanın algısal ve inançsal boyutundan bahsettim. Göreceli bir durumdur tabi bu. Ben inanmıyorsak kesin yoktur demedim.

Zihnimiz bazen gerçeklikten uzak fantastik düşler yaratır kendine yada başkansın Yaratığı hayali düşlerin etkisi altında kalır ve gerçeklik algısını kaybeder Ve şizofrenik ruh hali zihin hali başlar Bir çağlarda iskandlav tanrısı thor vardı göklerde çekicini vurduğunda şimşekler çakan Sami kavimlerinin tanrısı evi gökte olan efendilerin efendisi yüce tanrı El vardı Yada Anadolu mitolojisinde güneş tutulması yaşandığında güneşi yutmaya gelen ejderha vardı tenekeler çalınırdı Silahlar sıkılırdı ejderha korkup kaçsın güneşi yutmasın diye Birde öküz vardı dünyayı sırtında taşıyan oturup kalktığında depremlere neden olan Ve insanlar bunlara gerçek var olarak inanırdı var olduklarına inandıkları tanrıları için Nice insanı kurban eti insanlar ve halende farklı düşsel fanteziler için kendilerine ve dünya ya acılar çektiriyor Var maddesel ve enerjiselse vardır onun dışında zihinsel fantezilerin ürettiği fantastik düşler var demekle varlık sınıfına girmiyor Bizim algımızın dışında varın olma olasılıklarını elbette derlendirmeliyiz ama bilimsel temelleri esas alarak

Zihnimiz bazen gerçeklikten uzak fantastik düşler yaratır kendine yada başkansın Yaratığı hayali düşlerin etkisi altında kalır gerçeklik algısını kaybeder Ve şizofrenik ruh hali zihin hali başlar Bir çağlarda iskandinav tanrısı thor vardı göklerde çekicini vurduğunda şimşekler çakan Sami kavimlerinin tanrısı evi gökte olan efendilerin efendisi yüce tanrı El vardı Yada Anadolu mitolojisinde güneş tutulması yaşandığında güneşi yutmaya gelen ejderha vardı tenekeler çalınırdı Silahlar sıkılırdı ejderha korkup kaçsın güneşi yutmasın diye Birde öküz vardı dünyayı sırtında taşıyan oturup kalktığında depremlere neden olan Ve insanlar bunlara gerçek var olarak inanırdı var olduklarına inandıkları tanrıları için Nice insanı kurban eti insanlar ve halende farklı düşsel fanteziler için kendilerine ve dünya ya acılar çektiriyorlar Var maddesel ve enerjiselse vardır onun dışında zihinsel fantezilerin ürettiği fantastik düşler var demekle varlık sınıfına girmiyor Bizim algımızın dışında varın olma olasılıklarını elbette derlendirmeliyiz ama bilimsel temelleri esas alarak

İyi de ben onu "inanmamak var olduğu gerçeğini değiştirmez" sözünüze ithafen Söyledim. Neyi savunduğunuzu anlamış değilim tam olarak. Çelişkili geldi açıkçası.

ayrıca biz var ı neye göre değerlendiriyoruz. Maddi veya değil hayal olan da vardır. Benim beynim bunu yaratabiliyosa vardır. Ama gerçek olmayabilir. Gerçeklikle var olan aynı şey midir?

Gerçeklik (realite) duyusal olarak algılanabilir olandır. Ama var olan nedir?

Her şeyin gerçekliği farklıdır düşüncenin gerçekliği eylemin gerçekliği bilimin gerçekliği mantığın gerçekliği vs. vs yaşma dair soyut somut her kavramın olgunun mantıklı mantıksız kendi bir gerçeği vardır varında gerçekliği var maddesel yada enerjisel yada enerjinin henüz tanımlayamadığımız farklı formlarında olmasıdır siz ,ben ,o diğeri ,başkası , bunlar için yok derse eğer belirttiğim forumlarda bir şeyler varsa vardır yok demek onun var olduğu gerçeğini değişmez demek istediğim bu gözde hanım burada çelişkisel bir ifade yada durum yok yeter ki okuduklarımızı kendi düşünsel kalıplarımızın dışında da yorumlaya bilelim

Her şeyin gerçekliği farklıdır düşüncenin gerçekliği eylemin gerçekliği bilimin gerçekliği mantığın gerçekliği vs. vs yaşama dair soyut somut her kavramın olgunun mantıklı mantıksız kendi bir gerçeği vardır varında gerçekliği var maddesel yada enerjisel yada enerjinin henüz tanımlayamadığımız farklı formlarında olmasıdır siz ,ben ,o diğeri ,başkası , bunlar için yok derse eğer belirttiğim forumlarda bir şeyler varsa vardır yok demek onun var olduğu gerçeğini değişmez demek istediğim bu gözde hanım burada çelişkisel bir ifade yada durum yok yeter ki okuduklarımızı kendi düşünsel kalıplarımızın dışında da yorumlaya bilelim

Sanırım varlık alanında hiçlikten artık bahsedilemez. Bizler hiçlik olarak var olanın zıttını düşünebiliyoruz ancak bu anlamlı olmamalıdır, bellide hiçlikle varlık birliktedir