Tekilliklerin neden bir fiziği yoktur ? Ya da şuan sahip olduğumuz fizik mi yetersizdir tekillikleri açıklamak için ?
Fizik Kurallari Sadece Evren İçerisinde Geçerlidir. Evren Dediğimiz Şey İse Uzay-Zaman'in Oldugu Her Yerdir. Bu Uzay-Zaman In Olmadigi Yerler Evren Sayilmaz.Geçerli Bir Fizim Kurali Yoktur. Evrenin Dışından Farksızdır. Tekillik dediğimiz şey ise: Uzayin Olmadigi Yerde Olur. Sadece Saf Enerjidir. Tekilliğin Olduğu Yerde Bu Yuzden Fizik Yoktur. Boyutsuzdur. Bir Saçma Kismi da: 0 Hacme Sahiptir Ve ∞ Hacime Sahiptir. Mantiksiz Olmasinin Sebebi Bizim Evrenimizin Kurallari İle Alakasi Yoktur. Mantikli Olmasini Beklemeye de Gerek Yoktur.
Tekilliği nasıl tanımlamamız gerektiğini bilmediğimiz biçin, fiziğini de üretemiyoruz. Elimizdeki fizik bilgisi, doğru tanımı bulduğumuz zaman bize tam olmasa da yol gösterici olacaktır. Bence "Tekillik", "enerji paketçiğinin hiç titremediği-hareket etmediği hali"ni tanımlıyor. Bu yaklaşım diğer soruların da cevabını az çok tanımlıyor ve tamamlıyor gibi...
Tekilliği nasıl tanımlamamız gerektiğini bilmediğimiz için, fiziğini de üretemiyoruz. Elimizdeki fizik bilgisi, doğru tanımı bulduğumuz zaman bize (tam olmasa da) yol gösterici olacaktır. Bence "Tekillik", "enerji paketçiğinin hiç titreşmediği-hareket etmediği-boyutsuz hali"ni tanımlıyor. Bu yaklaşım diğer soruların da cevabını (Sıfır Boyut-boyutsuzluk, hacimsizlik -eğer hacmi 3 uzamsal boyut üzerindeki titreşim olarak kabul edersek- gibi) az çok tanımlıyor ve tamamlıyor gibi...
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")