Elektron Keşfi 1894 Herman Helmholtz’un 1881 yılında varsaydığı “elektrik atomu”na George Johnstone Stoney “elektron” adını verdi. 1897 Ocak ayında Emil Wiechert, katot ışınlarının eski elektrik yüklü temel parçacıklardan oluştuğunu ve bu parçacıkların en küçük atomdan çok daha hafif olduklarını kanıtladı. Nisan ayında, J.J.Thomson, katot ışınlarının yük/kütle (e/m) oranının iyonlarınkinden 1000 kez daha küçük olduğunu buldu. Kasım ayında, Willy Wien, Thomson’un bulgularını doğruladı. Elektronun keşfi, aynı sıralarda ortaya çıkan bir başka olayla desteklendi. Bu, Ekim 1896 ve Ekim 1897 yılları arasında Peter Zeeman tarafından gösterilen, bir manyetik alanda atomik spektral çizgilerin üçlü yarılmaları idi. Zeeman etkisi adı verilen bu olgu, Eylül 1897’de Hendrik Antoon Lorentz tarafından teorik olarak açıklandı.

Yukarıda ki yazı alıntıdır.Elektronun tarihi ve kabulunu anlatır. ve değerli arkadaşlar bana bu tarife inanmamı söylüyorlar. tarih eylül 1897

Karsi oldugunuz nedir Muzaffer Bey?

yanlış

ar islam alimlerince 600 yıl önceden varsayılmıştı

elektronlar ve atomları kast ediyorum

senin dediğin elektronu gözlemlemiştir ve bunun sonucunda varsayılan bir bilgi kesinleşmiştir.

Abullah Bey Bu Tür Tartışmalara Kanıt İle Gelin (Ayet Sayılmaz) Yada Kanıtınız Olmadıgı Sürece İtiraz Etmeyin.

Sn. Morgan Frei ; Ortada karşı olunması gereken her hangi bir durum yok. Elektronun ne olduğunun bulunduğu tarih orada yazan tarih. Ve yıl olmuş 2017 tarifte değişen bir şey yok. Bu arada ilgimi en çok çeken şey sanki bu tarifler burada ki arkadaşlar tarafından yapılmış gibi savunulması. Muhafazakarlık milli değerler için oldukça güzel bir şeydir. Ama sizinle alakası olmadığı halde sırf size uygun geldiği için teknolojik bir konuyu böylesine savunmayı pek anlayabilmiş değilim. Eğer bilim adamları uğraşı verdikleri alanda kendilerinden önceki deneyimleri alu-vala ile meht etseydi bilimde yenilenme olmazdı.

Muzaffer bey karşı olunması gereken bir durum olmadığını düşünüyorsanız tam olarak değinmek istediğiniz konu nedir? Çeşitli konularda bundan çok daha eski olan tanım ve teoriler bulunmakta iken özellikle elektron üzerinden bu şekilde bir eleştiri yapıyorsanız burada karşı olduğunuz bir konu olması gerekir. Yoksa eğer bu yaklaşım temelinde mantıktan uzak bir yerlerdedir ya da amacı aslında başka bir şeydir. Bir başka soru altında yazdıklarınızın eleştirilmediği şeklinde bir cümle belirtmiştiniz. Buyrun çeşitli kişisel yargıları dahil etmeden ne düşündüğünüzü, neyi gözlemleyerek nereye vardığınızı ve bu yolda bizim gözlerimizi kapatan ne gibi gerçekleri bulduğunuzu bizimle paylaşın

Muzaffer bey karşı olunması gereken bir durum olmadığını düşünüyorsanız tam olarak değinmek istediğiniz konu nedir? Çeşitli konularda bundan çok daha eski olan tanım ve teoriler bulunmakta iken özellikle elektron üzerinden bu şekilde bir eleştiri yapıyorsanız burada karşı olduğunuz bir konu olması gerekir. Yoksa eğer bu yaklaşım temelinde mantıktan uzak bir yerlerdedir ya da amacı aslında başka bir şeydir. Bir başka soru altında yazdıklarınızın eleştirilmediği şeklinde bir cümle belirtmiştiniz. Buyrun çeşitli kişisel yargıları dahil etmeden ne düşündüğünüzü, neyi gözlemleyerek nereye vardığınızı ve bu yolda bizim gözlerimizi kapatan ne gibi gerçekleri bulduğunuzu paylaşın lütfen.

Sn. Vide supra ; elektron hareketi ile yada her hangi başka bir atom cisminin hareketi ile oluşabileceği iddiası , başından beri araştırılması gereken bir durum.Nasıl oluyor da bir atomdan diğerine gidilirken enerji oluşur,bunun izahını merak ediyorum. atomda bulunan çekirdek ve elektronların titreşerek enerji oluşturuyor iddiası ise ıspatlanamamış başka bir iddia. ayrıca verdiğiniz cevaplara kızdığım falanda yok,bilakis hoşuma gidiyor. ama ne yalan söyleyeyim hala daha arzu ettiğim aksiyonel tartışma ortamını yakalayabilmiş değilim. Daha sağlam ve daha içi dolu cevapların peşindeyim. Hayatım boyunca öğrenebildiğim tek şey insanlar , kızgın olduklarında doğal olurlar ve asla yalan söylemeyi düşünmezler. Yani bir konuda insanların tepkisini alırsanız gösterecekleri tepki , rol değil gerçektir. Ve tüm doğru bildiklerini size bir bir söylerler. Saygılarımla. Muzaffer Erdem

Belki daha doğal olabilirler fakat konuşmadan önce düşünmeyi gerektiren konularda kızgın olmanın kimseye bir faydası yoktur takdir edersiniz. Bilim konusu itibari ile bu yüzden kişisel yaklaşımlardan uzaktır zaten. Burada bahsettiğiniz konuları ispatlamaya çalışmak dışında üzerinde matematiğin dahil olmadığı şekilde mantıklı yorumlar yapmaya çalışıyoruz aslında. Mesela "atomda bulunan çekirdek ve elektronların titreşerek enerji oluşturuyor iddiası " fikriniz maddenin kinetik teorisi ile kimyasal tepkimelerin işleyişi ve daha önemlisi ısı enerjisinin nasıl açıklandığı ile çelişiyor. Açıkçası bu kadar temel bir konuda nasıl konuşulur bilmiyorum ama ilk aklıma gelen richard feynman'ın şu videosu oldu. Kesinlikle teorik ya da ağır bir şeyden bahsetmiyor. Sadece ateş gibi basit bir şeyi hayatımda hiç tanık olmadığım bir tutkuyla anlatıyor. https://www.youtube.com/watch?v=v3pYRn5j7oI

https://m.youtube.com/watch?v=ITpDrdtGAmo