Evren çok değişik bir yapı olmaktan ziyade, bizim bilip görebildiğimiz tek yapı. Değişik demek için başka bir örnekle karşılaştırabiliyor olmak gerekir sanırım. Kara delik çok yoğun ve çok büyük basınç altında bir madde çökmesidir. Üstelik bu çökme sınırsız bir çökmedir. Maddeyi kendi içine doğru sıkıştırıp eriten, saf enerji formuna getiren bir güç odağıdır. Onun içinde bir evren nasıl olabilir? Sizin sorunuz "holografik evren olabilir miyiz?" şeklinde olsaydı belki o zaman üzerinde tartışıp fikir yürütebilirdik. Çünkü holografik evren düşüncesi karadelikler üzerinden geliştirilmiştir.

https://www.youtube.com/watch?v=dkqV8aZsRlA M.Krauss 57:40'ta soruya verdiği cevapta dışarıdan bakıldığında karadelik olmaya doğru çöken bölgenin içerisinden bakıldığında katlanarak büyüdüğünü gözlemleyebileceğimizden söz ediyor aynı şuanda gözlemlediğimiz gibi. Benimde videoyu izlediğimden beri kafamda soru işareti bırakan bir konu ama sezgilere çok ters hiç bir şey canlanmıyor ve hiç detay verilmemiş. Yinede mikrodalga arkaplan ışıması'nın bulunduğu yüzeyi olay ufku gibi düşünebiliriz(bu yüzey 2 boyutludur ve hologramcılar evrenimizin bunun 3 boyutlu yansıması olduğunu savunur), evrenin içerisindeyken dışarısından söz etmek pratik yollarla mümkün değil bir kara deliğin içerisinde iken dışarıdan söz etmek gibi. Benzerlikler var ancak dahası lazım.

Kitabını okusaydınız belki daha detaylı bilgi edinebilirdiniz. Ya da bunun sadece geometriyle ilgili olduğunu anlayabilirdiniz. (Gözlemler yanıltıcı olabilir) Evet. Holografik evren düşüncesi "Entropi" kavramının karadelikte bile olsa yok olmayacağı gerçeği üzerine üretilmiştir. Çöken maddenin tüm bilgisi olay ufkunda, olay ufkunun iç çeperinde plank ölçeğinde bölünmüş karelere birer "bit" halinde kaydedilebilir olduğu düşünülmüştür. Bu kaydın bir CD gibi okunabilir ya da izlenebilir görüntü sağlayacağı düşüncesi biraz saçma gibi gelse de teori budur.

M.Krauss'tan sadece Hiç Yoktan Bir Evren okudum. Geometriyle alakalı olduğu doğru, bir kara deliğin içerisinde olduğumuzu var sayarsak ne yöne dönersek dönelim yine kara deliğe doğru dönmüş oluruz. Olay ufkuyla sınırlı kendi uzay zamanına sahip olacaktır. Kurtulmanın tek yolu ışık hızı aşmak bence hala çok fazla benzerlik var. En azından üstüne düşünecek bir şeyler buldum. Gözlemler yanıltıcı olsa da bunun ne anlamı var? Deneyle, gözlemle elde ettiğimiz tüm verileri en azından ''gerçek'' olarak kabul ediyoruz. Gözlem yoluyla elde ettiğimiz evren genişliyor bilgisi bizi yanıltıyor olamaz mı ?

Kraus'un bahsettiği konu tam olarak sizin anladığınız gibi değil sanırım. Evrene dışarıdan bakan biri evrenin gittikçe küçüldüğünü görür. Çünkü geçmişe bakmaktadır. Daha ileriye baktığında evreni daha da küçülmüş olarak görür. Bu konu ışık konileriyle alakalı. Siz bir koninin dibinde duruyor olsanız ve yukarıya yani geleceğe baksanız geleceği sonsuz olarak görürsünüz çünkü koni gittikçe açılıp genişlemektedir. Dışarıdan bakan biri koninin geçmişine bakmaktadır. Onun için koni gittikçe küçülmektedir. Yani daha da ileriye bakarsa çok küçük hacme sıkışmış bir evren görebilir. (Yani...)

Açıkçası ne demek istediğinizi anlamadım. Ama videoda söylediği tahminler big-bang öncesini yorumlamaktan öte değil. Birbirlerinden ufukla, tekillikle ayrılmış 2 bölgeyi konilerle açıklaması zor olmalı en fazla birinin bittiği yerde diğeri başlar ve herhangi bir taraftaki gözlemci için diğer taraftan söz etmek anlamsız. Sanırım daha çok felsefi yaklaşmak gerekiyor konuya.

çıkçası ne demek istediğinizi anlamadım. Videoda bahsettiğimiz yerde söylediği tahminler big-bang öncesini yorumlamak gibi. Birbirlerinden ufukla, tekillikle ayrılmış 2 bölgeyi konilerle açıklaması zor olmalı en fazla birinin bittiği yerde diğeri başlar ve herhangi bir taraftaki gözlemci için diğer taraftan söz etmek anlamsız. Sanırım daha çok felsefi yaklaşmak gerekiyor konuya.

çok büyük yıldızlar patlayınca süper novalar oluşur. Bu süper novalar ise karadeliklere dönüşebilirler. Dolayısıyla evrenin de büyük patlama ile oluştuğu kanısındaysak, karadelik neden oluşması? Sorun şu ki biz karadeliğin içinde atomlarımıza ayrılmadan nasıl kalıyoruz. Veya karadelik bir şeyleri çekiyordur ki çekmiyorsa o karadelik değildir, çektikleri şey bize ne zamandan beri ulaşmıyor? Yani pek bilimsel değil de felsefi ama bulunamayacak bir felsefe sorusu..

Anadilim Türkçe değildir.

Olayın bir kısmı gerçek, diğer kısmı hologram olmaz bence. Yani bir karadelikte kaydedilmiş bilginin yansıma görüntüsünden bahsediyorsak, o görüntüyü izleyen veya yaşayanın da yine hologram olması gerekir. Hologram yaşayan bir şeyin kendisi de hologramdır sonuçta. Ama kendisini gerçek sanıyordur. Elbette yaşadığını ve gördüğünü de. Söylemek istediğim; bir karadeliğin içindeki bir evrende yaşadığımızı düşünüyorsak, o zaman biz de hologram olmalıyız. Zaten bu teorileri ortaya atanlar da bunu savunacaklardır. Yani biz kendimizi gerçek olarak kabul edemeyiz o zaman. Böylece ortada sorun kalmaz. Her şey hologram olur. Eklemek gerekirse; bir karadeliğin içinde zaten parçacık halinde bile olsa maddi bir yapı olamaz. Karadelik tamamen kütlesiz, yoğun, salt enerji durumundadır. Büyük patlamada neden karadelik oluşmadığı açıklanabilir.