Bugünler de insanlar geçmişe dönmeyi çok arzu ediyor gibi... Büyük ihtimalle benim kuşağımın yaptığı hataları bir şekilde düzeltme ihtiyacından... İşi daha kökünden halletmek için :-) Bu iki linkde, geçmişe yolculuk hakkında bilgi ve görüşler var. https://tr.wikipedia.org/wiki/Zamanda_yolculuk http://www.onlinefizik.com/solucan-delikleriyle-gecmise-yolculuk-zaman-egrileri-bolum-3/

Soruma gelince ; madem fiziksel olarak zamanda geçmişe yolculuk mümkün gözükmüyor. İçinde bir çok paradoks barındırıyor. Bu durumda, Matematiksel olarak \"geçmişe doğru zamanda geçiş/atlama\" (yolculuk demiyorum) nasıl mümkün oluyor? Yani matematiksel olarak böyle bir olasılık açık. Demek ki bunun bir şekli mümkün, bu nasıl olabilir? Soruya cevap vermek için acele etmeyin. Paradoks seven arkadaşlar özellikle, madem fiziksel olarak mümkün değil. Matematiksel olarak \"Niçin?\" (nasıl? değil) mümkün?

matematiksel olarak olasılığının olması bunun fiziksel olarak gerçekleşeceği anlamına gelmez... örn; https://www.google.com.tr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiO6aDCopbRAhUrIMAKHR_hDk8QFggZMAA&url=http%3A%2F%2Fkhosann.com%2Fisiktan-yaratilan-kara-delik-kugelblitz%2F&usg=AFQjCNHiffOJLSj3X9GIXpvJqqKzqaQNwg&bvm=bv.142059868,d.d24

KUGELBLİTZ (Yıldırım Topu ALmanca\'da) http://www.evrimagaci.org/fotograf/35/8475

Sevgili Alliance33, bende aynı şeyi söylüyorum. Fiziksel olarak gerçekleşemiyor ama matematiksel olarak \"açık bir olasılık\". Doğru hesaplanmış Matematik yalan söylemez. O zaman burada bir paradoks var. Bunun bir çözümü olmalı (ki var) ... Bunu soruyorum. Danke schön für Kugelblitz, aber es ist nicht verwandt.

matematiksel olarak mümkün gözükmesinin sebebi evrenin nelere izin verip vermeyeceğini bilmediğimizden ötürüdür. yukarıda verdiğim kugelblitz örneğinde bir kugelblitzin olması gereken sıcaklığını vermiş...ama evrenin buna izin verip vermeyeceğini bilmediğimizden dolayı böyle bir sonuç vermiştir...zamanda yolculuk için ışık hızında veya daha hızlı olmamız gerektiği söylenir lakin evren kütleli hiç bir maddeyi parçacığı ışık hızına ulaştırmaz... matematiksel teorilerin olasılığının olması tamamen evreninin sınırının olmadığı düşüncesine göre yapılıyor. ich weib.mathematisch möglich, aber es ist nicht möglich.so habe ich dieses Beispiel :)

:-) :-) :-) Şimdi diyorum ki, matematik bize doğruyu söylüyor. Eğer bir uygun bir solucan deliği bulabilirsek-açabilirsek, \"her hangi bir geçmiş zaman dilimine\" ulaşabiliriz. Aynı her hangi bir mekana ulaşabileceğimiz gibi... İpucu: a) Fiili olarak böyle bir solucan deliği açamayacağımız için mümkün değil. Zamanda geçmişe gitmenin paradoxlarından dolayı mümkün değil. Entropi\'den dolayı mümkün değil. b) Ama \"her hangi bir geçmiş zaman dilimine\" ulaşabiliriz. Üstelik bu zaman dilimi ile \"şimdi\" aynı anda var olacak. c) Her iki durumu da aynı anda, \"olumlu\", pgeçerli olarak kabul edersek ? Bu sorulardan kastım; \"zaman\" konusundaki bakış açılarını biraz zorlamak ve kasmak. Bir çok arkadaşın kendi birikimi ile farklı bir bakış daha ekleyeceğini umuyorum. Önemli olan; \"biri olunca, diğeri olamaz\" diye düşünmek değil. İkisini birden kapsayacak yeni bakış açısı geliştirmek...

:-) :-) :-) Şimdi diyorum ki, matematik bize doğruyu söylüyor. Eğer bir uygun bir solucan deliği bulabilirsek-açabilirsek, \"her hangi bir geçmiş zaman dilimine\" ulaşabiliriz. Aynı her hangi bir mekana ulaşabileceğimiz gibi... İpucu: a) Fiili olarak böyle bir solucan deliği açamayacağımız için mümkün değil. Zamanda geçmişe gitmenin paradoxlarından dolayı mümkün değil. Entropi\'den dolayı mümkün değil. b) Ama \"her hangi bir geçmiş zaman dilimine\" ulaşabiliriz. Üstelik bu zaman dilimi ile \"şimdi\" aynı anda var olacak. c) Her iki durumu da aynı anda, \"olumlu\", pgeçerli olarak kabul edersek ? Bu sorulardan kastım; \"zaman\" konusundaki bakış açılarını biraz zorlamak ve kasmak. Bir çok arkadaşın kendi birikimi ile farklı bir bakış daha ekleyeceğini umuyorum. Önemli olan; \"biri olunca, diğeri olamaz\" diye düşünmek değil. İkisini birden kapsayacak yeni bakış açısı geliştirmek... ( ... weisse)

@Buket Gökpınar, Güzel bir yaklaşım ama biraz daha somut elle tutulur bir katılıkta bir yaklaşıma ihtiyaç var. Yani \"zaman\" kavramını soyutluktan çıkartıp, somut bir olguya dönüştürüp, (en, boy, yükseklik gibi), bunu zamanda geçmişe yolculuk ile bağlantılandırabilelim. Hologragfik evren fikri, sanal bir evren olduğu için her olasılığa açık ve mümkün kılıyor. Ama bu sefer de somutluğu düşüyor. Belki hepimiz hologram yansımayız ama şimdilik elimizdeki veriler, bizim ve evrenimizin \"somut\" olduğunu söylüyor. Mümkün olduğunca bu açıdan ele almak gerekiyor gibi...

@Buket Gökpınar, Bu alternatif evren fikrine yakın. Olası ve açık. Ve çok güzel bir noktaya değinmişsiniz. Bu konuda da yazarken eksik düşünmüşüm... Farklı boyut veya alternatif evren fikri, sorum açısından oldukça soyut kavramlar. Mümkün olduğunca az \"belki, şayet, eğer\" kavramları içermeli. Yani farklı bir boyut ya da farklı bir evren olasılığını göz ardı ederek; tamamen bizim tek evrenimizde, 3 uzamsal +1 zaman boyutu içinde geçerli, somut bir ortama uygun bir açıklama... Zaman için öyle bir tanım geliştireceğiz ki, somut bir olguya dönüşecek ve bu belirsizlik kavramlarına ihtiyaç duymadan, her iki durumu da içererek , yapılan matematiğin niçin doğru olduğunu açıklayacak... Zor bir soru. bilimciler bu güne kadar bu konuda net olamadılar. Onların doğrulaması olmadan bizim için de net değil. Ama şu var ki dünyadaki en esnek düşünme yetisini sağlayan dillerden birinin konuşanısınız. Farkında olmasanız da, çözüm üretme ve bulma konusunda doğal birikiminiz var. (Sadece kullanma yetisini köreltiyoruzz okullarımızda... :-( )

Acele etmeyin, Çünkü zamana ihtiyacınız var. Bu soru beyninizde bir yerde sürekli kalacak, yeni bilgiler toplayacak, ekleyecek, çıkartacak ... Bilinçaltınız, rüyalarınızda mantıksız olanları temizleyecek... Bu bir süreç. Anlık bir durum değil. Bu nedenle \"somut bir düşünce bulamıyorum\" yazıp, kesip atmayın. Kendinize zaman verin.