Burada insanın çamurdan bir anda yaratıldığını düşünen ile evrimleşerek bu aşamaya geldiğimizi düşünen biri arasında fark olacak diye bir şey yoktur. Evrimleşerek geldiğimizi düşünen birinin inancı yüksek olabilir. Çamurdan geldiğimizi kabül eden birinin de inancı yüksek olabilir hatta düşük olabilirde. Veya her ikisinin de farklı inanç seviyeleri olabilir. Bu kimseyi ikiye bölmez aksine bir tutar. Mesela demire erimiş halindeyken de demir diyoruz bütün halindeyken de. Kısacası inanç her ne şekil ve formda olursa olsun inançtır.

Evrim teorisi ile ateistliğin hiç bir ilişkisi yoktur. Teoriyi ortaya atan Darvin de inançlı ve bu yüzden ciddi tereddütler yaşamış biriydi. Zaten evrim teorisi bize yaradılışın ne kadar ince ve muazzam olduğunu göstermesi bakımından ilginçtir. Çok ince ve hassas bir yapının, uzun bir sürecin sonunda var olmayı anlatmaktadır. Şöyle ki; Hiç bir şey sebepsiz yaratılmamıştır. Bizler bunu yorumlarken, var olanın üzerine odaklanıp, neden var olduğunu anlamaya çalışıyoruz. Yani, insan niye vardır? gibi... Bir de şu açıdan düşünün, hangi koşullar ve süreç sonucunda insan haline gelmişiz? Bir toz ve su damlasından başlayarak hangi aşamalarla ve süreç ile insan olarak, zeki bir forma ulaşmışız? Bana göre geçmişteki tüm olaylar ve olgular zinciri, insanın yaratışının bir parçasıydı. Din bize bu süreci açıklamıyor. Konuya girmiyor. Sadece düşünene ibretlik mesajlar veriyor. İlk insanın tamamlanması ve yeryüzünde hüküm sürmesi ile başlıyor, anlatımı. Ateistlikle bağlantı kuranlar genelde, bu süreci kendi fiziksel, maddi varlıklarına göre ve yargılarına göre değerlendiriyorlar. Yani 60 yıl ortalama yaşayan bir insanın değerleriyle... Onlar için 10 bin yıl bile çok uzun bir süreç oluyor. Oysa işe Allah-ü Teâla (C.C.) açısından bakarsanız; anlık bir iş... Saniye bile değil. Sadece her şeyi bir sebebe bağlayarak, sistematik olarak gelişimini sağlamış... İşte 60 yıllık ömrü olan bu süreci kavrayamıyor. Aklı almadığı içinde, bu süreci bir kıstasa koyup kendi din değerleri ile algılanmasına, kabule uğraşıyor. Bana göre bu süreci din dışı olarak kabul etmek, O\'nun eserlerine ve mükemmelliğine saldırıdır. Yani iman kaybıdır. Dini sadece; \"şekle\" ve inancı, \"düşünmeden sorgulamadan kabule-itaate\" indirgemiş kişilerin eseridir, sorduğunuz sorudaki şüpheler. Bir çoğumuz aynı şüpheleri ve sorguları yaşıyoruz. Bilgi artıkça, şüpheler azalıyor, eminlik artıyor. Bir yandan da bu tür kişilerin (ki çoğu zaten din-inanç ticaretiyle geçiniyor, güç ve mevki sahibi olmaya çalışıyor) birey üzerindeki hakimiyeti azalıyor. Bu da onların işine gelmiyor. İnsanın ortaya bir fikir atıp, zamanla onu dallandırması, budaklandırıp genişletmesi her zaman olmuştur. Mesela, dinimizdeki bu kadar mezhep ve tarikat, Allah\'ın (C.C.) emri miydi? Kim ve nasıl karar vermiş? Birinin \"ak\" dediğine bir diğeri, \"gri\" ya da \"ak değil ama beyazımsı\" veya \"kara\" diyebiliyor. Oysa Tek Tanrı, Tek kitap ve tek peygamber bunların kökeni... Nasıl böyle dallanıp, budaklanıyor. Bir de kendilerini doğrulamak için, geliştirip yayılıyor? İnsan faktörü girdiği için... İnsanların inancında gedikler, şüpheler olduğu zaman, bunları gidermek ve doğru bir sonuca ulaşmak istediği zaman, ondan daha iyi konuyu bildiğini düşündüğü kişilere sorduğu için... Belki hiç biri art niyetli değildi. Hiç biri kötü bir şey yapmak istemiyordu. Ama dine, aracı olarak insan faktörü girdiği anda, ayrılıklar ve farklılıklar başlamış. Gruplaşmalar, hizipleşmeye ve çatışmalara neden olmuş. Bu nedenle bana göre, evrim teorisi, yaradılışın mükemmelliğinin ve O\'nun gücünün kanıtı iken, bir başkası için O\'ndan uzaklaşma olabiliyor. En doğrusu, bu sorunun cevabını kendinizden aramanız. Öğrenip, sorgulayıp, düşünüp, karar vermeniz. Eğer bir karara varacaksanız, bunu \"bilimsel bilgilerle ve mantıkla destekleyecek\" şekilde (ki kişilerin yargı ve hükümlerinin kararınız üzerinde etkisi kalmasın) yapın. (Bilim bir inanç değildir. Doğruyu, \"salt doğru\"yu arama yöntemidir. Bilimsel ilkeler de hatalı yaklaşımları ve sonuçları elimine etmek için geliştirilmiştir.)

Evrim teorisi ile ateistliğin hiç bir ilişkisi yoktur. Teoriyi ortaya atan Darvin de inançlı ve bu yüzden ciddi tereddütler yaşamış biriydi. Zaten evrim teorisi bize yaradılışın ne kadar ince ve muazzam olduğunu göstermesi bakımından ilginçtir. Çok ince ve hassas bir yapının, uzun bir sürecin sonunda var olmayı anlatmaktadır. Şöyle ki; Hiç bir şey sebepsiz yaratılmamıştır. Bizler bunu yorumlarken, var olanın üzerine odaklanıp, neden var olduğunu anlamaya çalışıyoruz. Yani, insan niye vardır? gibi... Bir de şu açıdan düşünün, hangi koşullar ve süreç sonucunda insan haline gelmişiz? Bir toz ve su damlasından başlayarak hangi aşamalarla ve süreç ile insan olarak, zeki bir forma ulaşmışız? Bana göre geçmişteki tüm olaylar ve olgular zinciri, insanın yaratışının bir parçasıydı. Din bize bu süreci açıklamıyor. Konuya girmiyor. Sadece düşünene ibretlik mesajlar veriyor. İlk insanın tamamlanması ve yeryüzünde hüküm sürmesi ile başlıyor, anlatımı. Ateistlikle bağlantı kuranlar genelde, bu süreci kendi fiziksel, maddi varlıklarına göre ve yargılarına göre değerlendiriyorlar. Yani 60 yıl ortalama yaşayan bir insanın değerleriyle... Onlar için 10 bin yıl bile çok uzun bir süreç oluyor. Oysa işe Allah-ü Teâla (C.C.) açısından bakarsanız; anlık bir iş... Saniye bile değil. Sadece her şeyi bir sebebe bağlayarak, sistematik olarak gelişimini sağlamış... İşte 60 yıllık ömrü olan bu süreci kavrayamıyor. Aklı almadığı içinde, bu süreci bir kıstasa koyup kendi din değerleri ile algılanmasına, kabule uğraşıyor.

Yazılarım sistemde denetlemeden geçiyor galiba. Cevaplar sistemden gitmiyor.

Yazıyı buraya yükledim. Bir bakıma da kendi felsefe defterim gelişiyor, iyi oluyor. http://gunumuz-gelecegimiz.blogspot.com.tr/2016/11/evrim-ve-din.html

NEO: İnsan evrimleşmedi. İnsan sadece insan olarak yaratıldı. o zaman dediğin şuna geliyor, insan öncesi evrimleşme var ama insan ve sonrası yaratılış! Bu da kavram ve anlam karmaşası oluyor diye düşünüyorum. Biraz daha açıklayıcı olmanı rica ediyorum. Çünkü demir örneği de çok uyumlu olduğu söylenemez. Net olmanızı istiyorum. Çünkü Evrim\'i kabul edersek yaratılışı kesinlikle reddetmek gerekiyor diye düşünüyorum. Yada tersini!

NEO ve Onur : İnsan evrimleşmedi. İnsan sadece insan olarak yaratıldı. o zaman dediğin şuna geliyor, insan öncesi evrimleşme var ama insan ve sonrası yaratılış! Bu da kavram ve anlam karmaşası oluyor diye düşünüyorum. Biraz daha açıklayıcı olmanı rica ediyorum. Çünkü demir örneği de çok uyumlu olduğu söylenemez. Net olmanızı istiyorum. Çünkü Evrim\'i kabul edersek yaratılışı kesinlikle reddetmek gerekiyor diye düşünüyorum. Yada tersini!

NEO ve Onur: İnsan evrimleşmedi. İnsan sadece insan olarak yaratıldı. o zaman dediğin şuna geliyor, insan öncesi evrimleşme var ama insan ve sonrası yaratılış! Bu da kavram ve anlam karmaşası oluyor diye düşünüyorum. Biraz daha açıklayıcı olmanı rica ediyorum. Çünkü demir örneği de çok uyumlu olduğu söylenemez. Net olmanızı istiyorum. Çünkü Evrim\'i kabul edersek yaratılışı kesinlikle reddetmek gerekiyor diye düşünüyorum. Yada tersini! Hatta dünyanın 7 günde yaratıldığı hakkında bilgi de var!

\"Gün\" kavramı göreceli... Kimin 7 gününde, mesela ışık hızının %99, 99999..\'u hızındaki biri için, bir gün geçerken, dışarıdaki gözlemciler için milyarlarca yıl geçmiş olabilir.

Doğru olabilir. Benim şahsen düşüncen bu yönde. 2 kesim var. Biri dünya medyasının bize yansıttığı olan hücre büyüklüğündeki su canlılarından kara canlılarına ve insanlaşmaya kadar giden evrim teorisi. 2. kesim ise insan olarak yaratılışımız. 2 sine de saygım var. Daha çok bilimsel kısma doğru olarak bakıyorum. Fakat inancım da çok yüksektir. Yanlış düşünüyorsam affedin. Saygılar

Doğru olabilir. Benim şahsen düşüncem şu yönde. 2 farklı bilgi var. Biri dünya medyasının bize yansıttığı olan hücre büyüklüğündeki su canlılarından kara canlılarına ve insanlaşmaya kadar giden evrim teorisi. 2. ise insan olarak yaratılışımız. 2 sine de saygım var. Daha çok bilimsel kısma doğru olarak bakıyorum. Fakat inancım da çok yüksektir. Yanlış düşünüyorsam affedin. Saygılar

Katkın için teşekkür ederim. Farklı fikirleri dinlemek ve bunların üzerinde konuşmak çok hoşuma gidiyor. Zaman ayırdığınız için de teşekkürler.

Toplumlardaki bireylerde, genellikle (dahil oldukları grubun) çoğunluğun fikirleri ve öne sürdükleri \"doğru\" kabul edilir. Aslında yanlış olsalar bile... https://www.youtube.com/watch?v=ffqpgLMfmy4

Bu da grup baskısı. Ortadaki şapkalı \"habersiz denek\" https://www.youtube.com/watch?v=BgRoiTWkBHU