Bilim insanları bir gök adanın , galaksinin , yıldızın yada gaz bulutlarının anormal durumlarını kara madde ve karanlık enerji ile açıklamaya yatkınlardır .
Evet aslında bazen bu açıklama doğrudur fakat bu yatkınlık matematik formüllerimizi gözden geçirmememize sebep oluyorsa ?
uzay-zamanda süper void kavramları var... gözden geçirmeni tavsiye ederim... çoban süper boşluğu :D http://www.kozmikanafor.com/evrendeki-bosluklar-coban-boslugu/
zira karanlık enerji ve madde ile ilgili sağlam bir kanıt odası gibi :)
http://www.bizsiziz.com/hayir-evren-hizlanarak-genislemiyor/ Galiba \"karanlık enerjinin\" tahtı sallanıyor....
Sarkar iyi ki düşünmüş . Belkide sorun beynimiz ile yarattığımız matematiktedir .
Genişleyen 3 boyutlu bir yüzeyin (en güzeli küre olarak düşünmek) genişelemesi artıkça yüzeyindeki noktalar arasındaki uzaklıkta artar. Ancak genişleme ile oranlı olarak fakat geometrik düzeyde olmalı. Deneme olarak sönük bir topu ele alalım. Patlamadan şişme yeteneği olsun. Topun üzerinde aralarında 1 santim mesafe olan 2 nokta belirleyelim. Top şişmeye başladıktan sonra, yarıçap\'ın 1 santim genişlemesi ile, bu iki nokta arasındaki genişlemeyi bir kenara yazalım. İkinci 1 santim genişlemesi ile bu iki nokta arasındaki genişlemeyi tekrar yazalım. Bu şekilde devam edersek, iki nokta arasındaki artışın, yarıçaptaki genişlemeye oranla çok daha fazla fakat düzenli bir şekilde olduğunu saptarız. http://burtaym.blogspot.com.tr/2014/09/evren-sabit-bir-hzda-m-genisliyor-yoksa.html Sorun bizim evrenin neresinde olduğumuz? Nereye göre ölçüm yaptığımız? Oy\'um :Evrenin sabit hızda genişlediğini düşünenelere...
Genişleyen 3 boyutlu bir yüzeyin (en güzeli küre olarak düşünmek) genişelemesi artıkça yüzeyindeki noktalar arasındaki uzaklıkta artar. Ancak genişleme ile oranlı olarak fakat geometrik düzeyde olmalı. Deneme olarak sönük bir topu ele alalım. Patlamadan şişme yeteneği olsun. Topun üzerinde aralarında 1 santim mesafe olan 2 nokta belirleyelim. Top şişmeye başladıktan sonra, yarıçap\'ın 1 santim genişlemesi ile, bu iki nokta arasındaki genişlemeyi bir kenara yazalım. İkinci 1 santim genişlemesi ile bu iki nokta arasındaki genişlemeyi tekrar yazalım. Bu şekilde devam edersek, iki nokta arasındaki artışın, yarıçaptaki genişlemeye oranla çok daha fazla fakat düzenli bir şekilde olduğunu saptarız. http://burtaym.blogspot.com.tr/2014/09/evren-sabit-bir-hzda-m-genisliyor-yoksa.html Sorun bizim evrenin neresinde olduğumuz? Nereye göre ölçüm yaptığımız? Oy\'um :Evrenin sabit hızda genişlediğini düşünenlere...
@shibumi ilk başta tabikide sabit başlıyor işe... ama karşılaştığı kütleye göre farklılık gösterecektir... bunu bir fırtınada daha bahsetmiştim... yukarıda linkini verdiğim çoban boşluğu ile hercules-corona borealis büyük duvarının (gözlemlenebilir evrenin 10\'da 1\' i büyüklüğünde :D ve dünyanın 7,42 ×10^21 katı )genişleme hızı aynı değildir... çünkü genişlemeye yarayan kuvvetin karşısında bir kuvvet daha var \'\'kütle çekim kuvveti\'\' genişleme enerjisi bunların arasına açmaya çalışacak kütle çekim kuvveti de bunları bir arada tutmaya çalışacak ki bu işi yaparken tek başına da değil ....elektromanyetik kuvvet ve nükleer kuvvetler...
Anlıyorum... Sanıırm. Diğer yandan bakışımda, kütleçekimi , çok üstünkörü bir anlatımla; kütleyi mıknatıs gibi çeken bir şey değil. Düşük basınç alanı. Nesneler bu basınç alanına uzay dokusu tarafından itiliyorlar. Bu durumda, Kütleçekiminin, evrenin genişlemesine olan etkisi, denizdeki anafor merkezlerinin, denizin hareketine olan etkisi kadar olabilir. Diğer bir deyişle, (çok büyük bir iddia olarak ki ve doğruluk payım milyarda bir bile değil belki ama....) kütleçekiminin, evrenin genişlemesi üzerinde direk bir etkisi olmayabileceğini düşünüyorum. (\"Eğer kütle, dolaylı yoldan genişlemenin bir ürünü\" ise, önerme daha da yerine oturur, diye düşünüyorum.)
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")