Sizce hayat ağacı teorisi mi yoksa miller deneyi size daha tutarlı geliyor?
Bence ikisinin de birlikte olmuş olması gayet tutarlı. Miller hipotezinde belirtildiği gibi uygun koşullarda aminoasit ve protein oluşumu sağlanarak ilkel canlı türleri oluşup hayat ağacı teorisinin bahsettiği gibi evren içinde belli bir canlılık taşınması olmuş olabilir. İkisi de yerinde gibi görünüyor. Siz neler düşünüyorsunuz?
İkisinin açıklamaya çalıştığı şeyler biraz farklı gibi . Biri yaratılışın hangi ortamlarda olası olduğunu diğeri ise doğal seçilim ve diğer bilim dalları ile canlıların kronolojik ve biyolojik sınıflandırması demek diye biliyordum . Ama tutarlılık açısından hayat ağacı teorisi daha gerçekci gibi .
Evet, açıklamaya çalıştığı şeyler farklı ama ikisi de \"Canlılık nereden geldi?\" soruna cevap olarak aranılmış ve üretilmiş fikirler. :) Bana da Hayat Ağacı daha tutarlı gibi geliyor ama Miller deneyi olmadan da hayat ağacı sanki eksikmiş gibi geliyor @MrNobody
Haklısınız galiba .
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")