NASA\'nın uzaydan yaptığı bazı yayınların UFO\'ların bu yayınlarda istemdışı şekilde kayda girmelerinden dolayı kesildiği iddiaları hakkında ne düşünüyorsunuz?
Bazı kesimlerin bazı kesimleri manipüle etme girişimlerinde biri işte fazla takılmamak lazım .
Bu konu hakkında nasıl bu kadar emin konuşabilyorsun ?
Bu iddiaları ortaya atabilecek yeterli ve güvenilir veriler gereklidir.
@Nergis\'in bahsettiği veriler olmadığına göre böyle konuşmam doğal . @berkay .
Bu arada @nergis cesur , sizin gibi parlak zihinlerin sorularımızı daha çok cevaplaması çok güzel olur . Aynı şekilde diğer fizikist yazarlarıda buradaki sorulara ve cevaplara bakarak perspektif geliştirebilir diye düşünüyorum .
Bu konular hakkında emin konuşmanın da bir çeşit fanatiklik olduğunu düşünmek gerek. Gerçekliği sorgulanmadan inanılan bu tarz konular o kadar popüler ki karşı tez üretmek bile başlı başına anlamsız gelebiliyor. Ayın karanlık yüzünde uzaylıların olduğuna inanan ve çeşitli garip videoları kanıt olarak veren insanlarla mantıklı bir tartışmaya girmek ne kadar anlamlıysa bu konulara bulaşmak da o kadar anlamlı.
Bu arada teknik olarak \'\' ayın karanlık \'\' yüzü yoktur . Arka kısmı/tarafı vardır .
Teknik olarak arka yüzü de yoktur. Biz kendimizi referans aldığımızdan \"arka\" kelimesi de en az \"karanlık yüzü\" kadar yanlıştır.
Karanlık yüzü kadar yanlış değildir . Karanlık yüzü deyince sanki o kısım hiç ışık almıyormuş gibi bir algı oluşuyor . ( Transformes Ayın karanlık yüzü adlı filmin ismi mesela , büyük bir yanılgı ) . Aslında bu yanılgıların sebeplerinden biri ayın dünya ile senkronize dönüşü ve bu yüzden onun hep aynı yüzünü görmemiz diğeri ise bu yanlış kavramın çok kullanılması . Yani ayın görmediğimiz tarafı / arka / kısmı / literatüründe ne var ise o kavramı kullanmak yanlış olmaz . Sadece bu yanılgıdan sıyrılmak gerek bence .
Cemaleddin Beye katılıyorum bu konuda yeterli ve güvenilir delil derken bu biraz daha göreceli kavram CIA dosyalarının bir kısmını açtığını görmüştüm hemde bir çok Pilotların konuşma kaydı bulunduğun biliyorum.heathes dedğin gibi toplumun büyük kısmı bunları delil olarak görürken büyük bir kısmı inanmamaktadır.İnanmak size kalmış ama ben bir kaç kere gözlemleme şansı bulduğum için bu soruyu sorma gereksiniminde bulundum.
Manipüle derken bu görecelikten bahsediyorum zaten . Gördüğümüz şey her zaman \'\' salt gerçeklik \'\' değilde \'\' manipüle edilmiş \'\' gerçeklik olabiliyor . Bu konularda inanıp inanmaya karar vermemizi sağlayacak \'\' salt kanıtlar / gerçeklikler \'\' yok . Sadece bir takım kuruluşlar,sayfalar,kurumlar algı oluşturmak istiyor ve bunun sonucunda da manipüle edilmiş gerçeklik ortaya çıkıyor bence yani .
Evet bu algı özellikler internet ortamında fazlasıyla mevcut.Sana saçma gelebilir ama işte bende gözlem yaptığım somut olarak gözlemediğim için bu görüşe sahibim.Peki kuruluş ve sayfaların böyle bir algı oluşturmasındaki amaç hakkında bir fikrin var mı ?
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")