Belirlenimciliğin kuantum fiziğiyle tutarlı olup olmayacağını nasıl anlarız ? Yada bunu hangi keşiflerle anlayabileceğiz ?
Tutarlı olduğuna , atom-altı parçacıkların doğrusal olmayan davranışlarına açıklama getiren bir yasa getirdiğimizde mi karar veririz ?
Belirlenimciliğin tanımını tam bilmiyorum. Ancak fizikte her şeyin, önceden belirlenebileceğine/hesaplanabileceğine olan bakışım daha yakın. Kuantum fiziği de bence, hesaplanmasını zorlaştıran çok fazla alt bağımsız bileşkene bağlı olduğu için belirsiz. Yani alt bileşkelerin ortak eğilimlerini fonksiyona dökerek, genel eğilimi saptayabiliriz. Daha doğrusu güçlü ve düşük olasılıklarını... Çünkü her bir alt değişken, değiştikçe fonsiyonun cevabı değişiyor. Üstelik denklemin tek bir kökü çıkmıyor. Bir kaç tane kökü çıkıyor. Bizim yaptığımız kuantum fiziğinde, denklemleri bulup, sonra bunların köklerini hesaplamak. sonra bu köklerden mantık ve fizik kurallarına uymayanları eleyince kalan kökler en güçlü olasılıklar oluyor. Tabii hepsi; BENCE...
Ben bu noktada evrenin mikro ölçekteki belirsizliklerinin , makro ölçekteki nedenselliğe baskın olmasını değilde bu tezatlıkların evrenin dengesini ve var olmasını sağladığını düşünüyorum . @shibumi
Mantıklı ve tutarlı. Sadece tezatlık konusunu farklı algılıyorum. Bana göre bir tezatlık yok. Sadece bir denge ve dengenin tarafları var. ( Mikro bileşenler, fonksiyonun en alt kökleri, bunlardan oluşan fonksiyonlar bir üst fonksiyonun kök\'ü oluyor. Onlarda bir başka üst fonsiyonun. Fractal olgular tekrarı sadece. (f(g(h(i(j(k(x))))))) gibi... k\'daki (x) değeri ; f fonksiyonunu etkiliyor ama etki gücü düşük. )
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")