Kesinliğinden şüphe etmeyeceğimiz bilgi var mıdır? Lütfen felsefe+bilim bağlamında değerlendiriniz.
Biraz klişe olacak ama \'\' değişmeyen tek şeyin değişim olacağı \'\' . Şüphe etmeyeceğimiz tek şey şüphenin ta kendisi . Her şeyden şüphe etmek , sorgulamak genlerimizde var . Belkide en büyük arayışımız , aradığımız şey değilde , ( hakikat ? ) \'\' ARAYIŞIMIZIN \'\' ta kendisidir . Belkide evrenin sırrı demek bu gerçeği bilim ve felsefe ile anlamak görmek demektir . Çünkü bence bilim hiçbir zaman tüm sorularımızı cevaplamayacak ama arayışımızda bizim akıl hocamız olacağı kesin , bence tabi .
Kesinliklikle beklediğim klişe cevaplardan daha orjinal ve tatmin edici teşekkürler @mrnobody
Bu konu, biz Fizikçilerden ziyade Felsefecilerin konusu. Halen 40 parçaya bölünmüş şekilde bunu tartışıyorlar.
Matematikte aksiyomlar vardır... Bilmiyorum biliyor musunuz... Bazı \'kesin\' kabul edilen gerçekleri sorgulayamazsınız... Sorgulayamaz veya üzerlerinde tartışamazsınız... Çünkü bu yapılar \'temel\' niteliği taşır... Temelsiz bir tartışma her anlamda mantıksız olur...
Felsefe+Bilim demişsiniz... Matematiğin de felsefenin bir ürünü olduğunu belirtmek yerinde olur... Şöyle diyebiliriz aslında felsefede her fikir ve her yargı tartışılabilir... Fakat matematik gibi aritmetik mantıklarda sistemi oluşturabilmeniz için bir takım özel \'gerçekliklerin\' varlığı şarttır... Nedensellik değil de sonuç odaklı bir bakış açısı aksiyomları da beraberinde getirir... Aslında gerçeklik hangi perspektiflerden baktığınıza bağlıdır... Hakikati görüp nasıl bir gerçeklik yarattığınıza... Çünkü hakikat tanımlanamaz tartışılamaz... Bunu düşünülebilir yapan sizin gözlemleriniz... Tartışılabilir yapan sizin yorumlarınız olacaktır...
Hakikatı görüp neden gerçeklik yaratalım ki ? Sonuçta gerçeklikler , hakikatın yanılsamaları değil midir ? Yada tam tersi midir ? Hakikat , gerçekliklerimizin yanılsaması mıdır ?
Bence gerçeklik gözlemcinin gözlemleyerek hakikatin durumunu ortaya koyduğu bir sistemdir... Hep şuna benzetirim : uzayın dünyamızın dışında kalan maddi kısmı betimlemesi dünyamızı özel bir konuma yerleştirir... Evren tanımı ise dünyamızla birlikte evrendeki tüm olayları ve kavramları kapsar... Bunu gözlemcinin hakikati gözlemlemesi ve kendi gerçekliğini oluşturmasına hakikatin ise gözlemcinin ve düşünerek var ettiği \'kendi gerçekliğinin\' ve de ilerleyen periyotta düşünerek değiştireceği gerçekliğinin bir bütününe benzetebiliriz...
@doğukan şimşek söylediklerinin bir kısmına katılıyorum keza descartes de kuşku duyarken kuşkularının matematik gibi kesinliğinden kuşku duymayacağı şeklinde temellenmesi için uğraşmıştır. Fakat evrenin herhangi bir yerinde örneğin karadelikleri baz alırsak bizim kabul ettiğimiz matematiğin işlemediği ya da kabul görmediği bir noktadan bahsedebilir miyiz? Bu da bizi gene matrmatiğin kesinliğine dair şüpheye düşürmez mi?
Kuantum fiziğiyle birlikte, ben bilimin artık çok daha fazla felsefeye sırtını dayadığını düşünüyorum açıkçası. Bilimsel araştırmalar üzerine okadar farklı görüş ve kabul edilebilirliği tartışılır hipotezler var ki fazlasıyla felsefeden besleniyor.
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")