Kara delikden isik yansimadigi icin 100% siyah kabul edebiliriz bence..ve kara delik dogrudan gozlemlenemez..yalnizca cesitli dalga boylarini kullanan gozlem teknikleri,ya da cevrelerinde suruklenen olusumlarin incelenmesi,yogunlugu,hareketi ile belirlenir...

Karadelikten yola çıkarak böyle bir şey sordum zaten

Çıplak gözle göremediğimizi varsayarak sordum

Eger kara deligi gormedigimizi varsaydiysan karanlik maddenin de varliginin diger maddeler uzerinde kutlecekimsel etkisiyle belirlendigini,cekimsel mercek olgusuyla isigin bukulmesi yoluyla etrafdaki kuasar gibi yogun isik sacan gokcisimlerinin goruntulerinin bozulmasiyla bulundugunu ele almis olmalisin..yani karanlik madde de 100% siyah ola bilir..

Aslında biz cisimleri görmeyiz. Cisimler arasındaki renk farklarından cismin şeklini kestiririz. Kamuflaj da bu esasta çalışır. Cismin arkasında kalan cisimler ile benzer renklere sahip olması durumunda gözümüz bunu göremez. Mesela kırmızı bir renktir değil mi? Tüm duvarları aynı tonda kırmızıya boyanmış ve ışık dağılımı mükemmel olan bir odaya sizi koysaydık; emin olun ki ne odanın duvarlarının uzaklığını ne tavanın ne de tabanın ne kadar uzakta olduğunu kestiremezdiniz. Çünkü gözünüzde kıyas alacak, referans alacak bir nokta yok. Mesela karadeliği aslında \"görebiliriz\". Diğer tüm cisimler ile aynı mekanikte görürüz ama. Mesela kara deliğin arkasında bir nebula olsun diyelim. Nebulanın yeterince gözüktüğü bir mesafede nebula ile aramıza bir karadelik koyalım. Eğer karadeliğe yeterince yakınsak (Yani çok küçük göründüğü için seçemeyeceğimiz kadar uzak değilse) nebulanın ortasında bir siyahlık olarak yine görürüz.

Siyah olması zaten görebilmeyi umduğun bir şey olduğu anlamına geliyor. Görememek dersen orda renkten bahsetmenin bir önemi kalmayacaktır. Buradan bilinen en ışık absorplayıcı maddeye bakabilirsin http://thecreatorsproject.vice.com/blog/try-and-stare-into-the-blackest-material-in-the-world

Renk dediğimiz kavram, ışığın frekansının gözle görülebilir aralığa denk gelmesiyle oluşur. Yani ortada ışık vardır, ve bu ışığın frekansı onu renkli görebilmemizi sağlayacak frekans aralığına (görünür banda) denk gelir. Eğer siyah görüyorsanız, bu ışığın onu görebilmemizi sağlayacak frekans aralığında olmadığının, diğer bir deyişle; ışığın yokluğunun göstergesidir. Yani siyah bir renk değildir. Işıksızlıktır (Görünür bantta). Eğer 1. sorunu bu açıklamaların altında irdelersek; mutlak siyah (%100 siyah) bir şey görebilmeniz için, aslında bir şey göremiyor olmanız lazım. Çünkü dediğim gibi siyah, (görünür bantta) ışığın olmadığı durumdur. Eğer cisim bir tane bile ışık fotonu (görünür bantta) yaymıyorsa, siz o cismi mutlak siyah görürsünüz. 2. sorunda ise karıştırdığın bir husus var. Eğer karanlık madde denilen maddeye karanlık denmesinin sebebi siyah olmasından ileri gelmez. Tamamen madde hakkındaki bilinmezlikten dolayı böyle adlandırılır. Karanlık madde ne siyah, ne de başka bir renkte ne de görünür bantta hiç bir frekansta ışıma yapmaz. Bu yüzden hayalet gibidir. Orada bir yerlerde olması gerektiğini biliriz, ancak gözle hiç bir şekilde görülemez, ne siyah ne de renkli olarak göz tespit edemez.

Renk dediğimiz kavram, ışığın frekansının gözle görülebilir aralığa denk gelmesiyle oluşur. Yani ortada ışık vardır, ve bu ışığın frekansı onu renkli görebilmemizi sağlayacak frekans aralığına (görünür banda) denk gelir. Eğer siyah görüyorsanız, bu ışığın onu görebilmemizi sağlayacak frekans aralığında olmadığının, diğer bir deyişle; ışığın yokluğunun göstergesidir. Yani siyah bir renk değildir. Işıksızlıktır (Görünür bantta). Eğer 1. sorunu bu açıklamaların altında irdelersek; mutlak siyah (%100 siyah) bir şey görebilmeniz için, aslında bir şey göremiyor olmanız lazım. Çünkü dediğim gibi siyah, (görünür bantta) ışığın olmadığı durumdur. Eğer cisim bir tane bile ışık fotonu (görünür bantta) yaymıyorsa, siz o cismi mutlak siyah görürsünüz. Örneğin; karadelikler.. Mutlak siyahtır, çünkü hiç bir ışık çekim etkisinden kurtulup gözlerimize gelemez. 2. sorunda ise karıştırdığın bir husus var. Eğer karanlık madde denilen maddeye karanlık denmesinin sebebi siyah olmasından ileri gelmez. Tamamen madde hakkındaki bilinmezlikten dolayı böyle adlandırılır. Karanlık madde ne siyah, ne de başka bir renkte ne de görünür bantta hiç bir frekansta ışıma yapmaz. Bu yüzden hayalet gibidir. Orada bir yerlerde olması gerektiğini biliriz, ancak gözle hiç bir şekilde görülemez, ne siyah ne de renkli olarak göz tespit edemez.

Renk dediğimiz kavram, ışığın frekansının gözle görülebilir aralığa denk gelmesiyle oluşur. Yani ortada ışık vardır, ve bu ışığın frekansı onu renkli görebilmemizi sağlayacak frekans aralığına (görünür banda) denk gelir. Eğer siyah görüyorsanız, bu ışığın onu görebilmemizi sağlayacak frekans aralığında olmadığının, diğer bir deyişle; ışığın yokluğunun göstergesidir. Yani siyah bir renk değildir. Işıksızlıktır (Görünür bantta). Eğer 1. sorunu bu açıklamaların altında irdelersek; mutlak siyah (%100 siyah) bir şey görebilmeniz için, aslında bir şey göremiyor olmanız lazım. Çünkü dediğim gibi siyah, (görünür bantta) ışığın olmadığı durumdur. Eğer cisim bir tane bile ışık fotonu (görünür bantta) yaymıyorsa, siz o cismi mutlak siyah görürsünüz. 2. sorunda ise karıştırdığın bir husus var. Karanlık madde denilen maddeye karanlık denmesinin sebebi siyah olmasından ileri gelmez. Tamamen madde hakkındaki bilinmezlikten dolayı böyle adlandırılır. Karanlık madde ne siyah, ne de başka bir renkte ne de görünür bantta hiç bir frekansta ışıma yapmaz. Bu yüzden hayalet gibidir. Orada bir yerlerde olması gerektiğini biliriz, ancak gözle hiç bir şekilde görülemez, ne siyah ne de renkli olarak göz tespit edemez.

Renk dediğimiz kavram, ışığın frekansının gözle görülebilir aralığa denk gelmesiyle oluşur. Yani ortada ışık vardır, ve bu ışığın frekansı onu renkli görebilmemizi sağlayacak frekans aralığına (görünür banda) denk gelir. Eğer siyah görüyorsanız, bu ışığın onu görebilmemizi sağlayacak frekans aralığında olmadığının, diğer bir deyişle; ışığın yokluğunun göstergesidir. Yani siyah bir renk değildir. Işıksızlıktır (Görünür bantta). Eğer 1. sorunu bu açıklamaların altında irdelersek; mutlak siyah (%100 siyah) bir şey görebilmeniz için, aslında bir şey göremiyor olmanız lazım. Çünkü dediğim gibi siyah, (görünür bantta) ışığın olmadığı durumdur. Eğer cisim bir tane bile ışık fotonu (görünür bantta) yaymıyorsa, siz o cismi mutlak siyah görürsünüz. 2. sorunda ise karıştırdığın bir husus var. Eğer karanlık madde denilen maddeye karanlık denmesinin sebebi siyah olmasından ileri gelmez. Tamamen madde hakkındaki bilinmezlikten dolayı böyle adlandırılır. Karanlık madde ne siyah, ne de başka bir renkte ne de görünür bandın üstünde veya altında hiç bir frekansta ışıma yapmaz. Bu yüzden hayalet gibidir. Orada bir yerlerde olması gerektiğini biliriz, ancak gözle hiç bir şekilde görülemez, ne siyah ne de renkli olarak göz tespit edemez.

karanlik madde isigi bile icerisine haps ettigi icin karanlik. yani sen bir uyarici alamadigin icin de goremiyorsun uyarici olan renk frekansindaki isin kacamiyor karanlik maddenin kutle cekiminden goremediklerinde kacamiyor , gorduklerinde kacamiyor

Sencer bey bize de aldığınız uyarıcılardan verirseniz belki biz de sizin engin bilgi ve görüş açınıza sahip olabiliriz.

Karanlık bir şeyi görebilmek için (tam olarak doğru bir kelime mi bilmiyorum) bir arkaplana ihtiyacımız var. Üzerinden ışık yansımadığı için aslında onu göremiyoruz fakat çevresinden yansıyarak gelen (beyaz bir kağıdın üzerindeki siyah bir karton parçasını düşünün) ışınlar, bursa birşey var diyor.

Karanlık bir şeyi görebilmek için (tam olarak doğru bir kelime mi bilmiyorum) bir arkaplana ihtiyacımız var. Üzerinden ışık yansımadığı için aslında onu göremiyoruz fakat çevresinden yansıyarak gelen (beyaz bir kağıdın üzerindeki siyah bir karton parçasını düşünün) ışınlar, bursa birşey var diyor.