siyah cisim ışımasının siyah renkle uzaktan yakından bir alakası yoktur. Ayrıca siyah renkte bir madde diğer renkteki maddelere göre kesinlikle başka bir çeşit ışıma yapmaz. Siyah cisim ışıması cismin başka bir kaynaktan bağımsız olarak sahip olduğu ısının yaydığı radyasyon miktarıdır. Bunu her madde yaydığı halde siyah bir maddeden de yaydığını ve karadeliklerin de ışıma yaptığını açıklamada kullanılmıştır. Bir şeyden ışık yayılmadı halde beynin bunu görüp algılayabilir. Bu fikrinizi neye dayandırıyorsunuz açıklarsanız sevinirim. Ayrıca siyah cisim ışımasını insan gözlerinin algılayamadığına tamamen emin olabilirsiniz. Bunu şu şekilde açıklamak isterim; &99,96 siyah olan bir materyal üretilmiş yakın zamanda ve bir oda içerisinde tüm duvarlar bu madde ile kaplanmış. İnsanın görebildiği dalgaboyuna sahip ışık için yapılan ölçümlerde bu madde, gözlerinizi ellerinizle kapattığınız bir karanlık ortama göre daha karanlık bir mekan oluşturmuş. http://thecreatorsproject.vice.com/blog/try-and-stare-into-the-blackest-material-in-the-world

siyah cisim ışımasının siyah renkle uzaktan yakından bir alakası yoktur. Ayrıca siyah renkte bir madde diğer renkteki maddelere göre kesinlikle başka bir çeşit ışıma yapmaz. Siyah cisim ışıması cismin başka bir kaynaktan bağımsız olarak sahip olduğu ısının yaydığı radyasyon miktarıdır. Bunu her madde yaydığı halde siyah bir maddeden de yaydığını ve karadeliklerin de ışıma yaptığını açıklamada kullanılmıştır. Bir şeyden ışık yayılmadı halde beynin bunu görüp algılayabilir. Bu fikrinizi neye dayandırıyorsunuz açıklarsanız sevinirim. Beyni birçok açıdan kandırmak mümkündür algılarımızıda öyle. Hal böyle olunca birşeyleri çocukken yaptığımız yamulan kalem misahi açıklamaya çalışmak bilimsel olmayacaktır. Bunu şu şekilde açıklamak isterim; &99,96 siyah olan bir materyal üretilmiş yakın zamanda ve bir oda içerisinde tüm duvarlar bu madde ile kaplanmış. İnsanın görebildiği dalgaboyuna sahip ışık için yapılan ölçümlerde bu madde, gözlerinizi ellerinizle kapattığınız bir karanlık ortama göre daha karanlık bir mekan oluşturmuş. http://thecreatorsproject.vice.com/blog/try-and-stare-into-the-blackest-material-in-the-world

Siyah cisim ışıması siyah ile alakası yok,haklısın @Cemaleddin Karakaş

En çok karıştırılan konulardan biridir bu. Aslında çokta basit bir cevabı vardır. Renk dediğimiz kavram, ışık denilen elektromanyetik dalganın sahip olduğu frekansın, bizim gözleriminizin algılayabildiği frekans aralığında olması durumunda ortaya çıkar. Özetle, bir cisimden yansıyan ışığın frekansı görünür aralığa denk geliyorsa, o cismi renkli görürüz. Eğer yansıyan ışık bu aralığın dışında ise, diğer bir deyişle cisimden ışık yansımıyorsa (görünür bantta), o cismi siyah görürüz. Yani ortada görünür bantta ışık yoksa, renkte yoktur. Doğal olarak siyah, ışığın yokluğu (görünür bantta) durumudur. Özetle; siyah bir renk değildir. Renksizliktir. @Gökhan Hasdemir, siyah cisim ışıması denilen olay, cisimlerin görünür bantta ışık yaymadığı durumlarda (yani siyah cisimlerde), görünür bandın dışında ışık yayıyor oluşudur. Yani herhangi kusursuz siyah bir cisim bile, kütleye sahip oluşundan ötürü, görünür frekans aralığın dışında elektromanyetik ışıma yapar. Bu ışımaya siyah cisim ışıması denir. Bu kavramın renklerle direkt bir ilişkisi yok.

Bana göre tartışma gerektirmeyecek şekilde bir renktir. Sadece diğer renklerden farklı olarak belirli bir frekansı değil de belirli bir frekans aralığının dışını temsil eder. Türk dil kurumunun \"renk\" maddesine göre hayır. \"siyah\" maddesine göre evet. Dil derneği de TDK ile aynı fikirde.

@İlyas Sarı, İtiraf etmeliyim ki ikna edici bir bakış açısı. Ancak yaptığınız tanım yüzeysel. Konu bilimsel olunca, yapacağımız tanımında daha bilimsel olması gerekiyor. Rengi tanımlamak için elektromanyetik dalga, frekans gibi kavramları kullanıp daha derinlemesine bir tanım yapmak bilimsel tespit yaparken doğruyu yakalama açısından daha uygun olur. Dediğim gibi yüzeyde bakış açınız gerçekten ikna edici. Zaten TDK gibi dil kurumlarının da siyah kelimesi için seçtiği tanım sizi destekliyor oluşu bu yüzdendir. Sonuçta dil kurumlarının bir kavram için bilimsel bir açıklama yapmaya çalışma gibi bir derdi de olmaz.

Burada işlevsel mantık olarak renk dememizde bir sorun yok. Sonuçta doğadan taklitke isim vermek gerek. Şahsen renk körü biri olarak zaten tanımlanan çoğu rengi farklı gördüğümden kesin yargılardan uzak duruyorum. Sizin de durmanızı öneriyorum.

dostlar ışımanın yani radyasyonun renkler ile alakası olmadığını iddia ediyorsunuz..Lakin Güneş dev birer ışımadır ki maddenin plazma halinden olmasından müteakip...Güneş\'in yapmış olduğu ışıma sonucunda fotonlar 6 rengin toplamını kapsamaktadır...Yani benim siyah cisim ışıması derken demek istediğim bu idi..Kesinlikle siyah cisim ışımasının siyah cisimle alakası yoktur elbette..Ben yazımın içerisine siyah cisim ışımasını ışımanın renkleri açıklamasından yani oluşturmasından müteakip yazmış bulundum...

Cihan bey Siyahın renk olduğuna dair herhangi bir kişiyi ikna etmekten ziyade, \"siyah bir renk midir?\" sorusunu tartışmadan önce \"renk\" ve \"siyah\" kavramları üzerinde tartışmak gerekir. Tanımlardan bahsederek bunu düşünmenizi istemiştim. Ama bu şekilde söyleyince bana kalırsa artislik yapmış oluyorum. bu nedenle sizi bunu düşünmeye iteyim dedim. Olmamış. İyi günler...