Kuramsal fizikçi Lawrence Krauss kitabında Evrenin başlangıcının \"hiçlikten\" ortaya çıkabileceğini anlatıyor. Sizin fikriniz nedir arkadaşlar?
Anlamadığım şey hiç olan birşeyden başka birşey nasıl çıkar ?
maddenin hiclikten cikmasi degil sadece mevzu maddenin var olabilicegi alan da olmali soyut da hiclikten cikmali somutta hiclikten cikmali acikcasi var olmasina hic bir neden olmayan birsey hiclikten cikamaz yani kendisi olusamaz hiclikten ciktigini varsayarsak diyelimki madde ve diger seyler hiclikten meydana geldi bu durumda var olmasina neden olmayan bir sey nedensellik ilkesine dayanarak milyonlarca yil sekillenmez tum evrende nedensellik ilkesi hakim birsey oluyorsa sebebi var o bir sonuc ortadaysa onun birde sebebi olmali sebep ve sonucta yaratilan birsey sebep ve sonuc kavramlarida yaratilmistir eger hiclikten sebep ve sonuc kavramlari olmus diyebiliyorsanda yeni bir paradoxa ters kose yatarsin her seyin sebep ve sonuca baglandigi evrendede baslangicin bir sebebi vardir. elbette. sonucmu . o baslangicin ortaya cikardigi her turlu madde kavram olus olusum.. daha ne diyelim :)
Evrende herşeyin sebep sonuç olmadığı ortada (bkz atom altı yapılar) Kaldi ki, evrende herşey sebep sonuç ilişkisine göre olsaydı bile, bu evrenin öncesinde de bir sebebi gerektirmez. Evrenden öncesinin, evrenin yasalarına göre olma zorunluluğu yok. Evrendeki fizik kanunlarını, hiç bilmediğimiz bir \'an\' a yapıştırmayı ne kadar da çok seviyoruz.
Bu soruyu çok yüzeysel ve hakettiği önemi vermeden sadece cevaplamışız arkadaşlar. Ne kitabı okuyan ne de son fizik kuramları hakkında bilgisi olan biri çıkmamış aramızdan. Hepimiz ne mutlu ki yanılıyoruz. https://www.youtube.com/watch?v=d6xakva7rmy
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")