Önceki sorumda hatalarım vardı. Düzeltemeyeceğim hatalara girmemek için, en baştan konuyu ele almak daha doğru olacak. Tekrar tekrar yanlış algılara yol açtığım için ilgili kişilerden \"özür dilerim\".

Enerjinin kütleye geçici olarak ta olsa (parçacıklarda) deneysel olarak ve karadelik kıyısında da ışıma yolu ile gerçekleştiğini gözlemsel ve deneysel yollarla biliyoruz. Burada ilgimi çeken şey, sistemin toplam enerjisinin, evrene kütle olarak tepki veriyor olması... Burada kast edilen şey, sistemi oluşturan ve elle tutulur madde ve bunların arasındaki ilişkilerin düzenlendiği alandaki enerji akımları, (rotaları, yolları)... Atom\'a baktığınızda, katı parçacık bazındaki kısımlarının tek tek toplam kütleleri, atomun tek başına bir sistem olarak ölçülen kütlesinin çok az bir yüzdesini oluşturduğunuz görüyoruz. Kütlenin büyük kısmını bu parçacıkları bir arada tutan enerji\'den kaynaklanıyor. Bizim 3D+1D bakışımızla boşluk, hiçlik olarak tespit ettiğimiz alan, uzay için dolu ve etkileşime girdiği bir bölge... Bu nedenle sistem toplam kütlesi (m2), sistem parçacıklarının tek tek kütle toplamlarından (m1) daha büyük. Benzetme olarak; güneş sistemindeki tüm gök cisimlerinin tek tek toplarsak ele de edeceğimiz kütle miktarının oluşturacağı kütle çekim kuvveti \"kç1\" ise, tüm güneş sisteminin uzaktaki bir nesneye uyguladığı kütle çekim kuvveti \"kç2\" olacaktır. Ve \" kç2 >kç1 \" her zaman... Oysa ilginç bir tezat olarak, sistemin toplam \"etki enerjisi\", (sanki denge noktasından çıktığı zaman, düzeltmelerde kullanılmak üzere bir kenarda atıl tutuluyormuş gibi) çok daha yüksek oluyor. Nesneler, enerji tasarrufu yapmak için sistem oluşumuna yönelirler. Var olan işlevlerini ve varlıklarını, rantabl sürdürmek için. Bu nedenle sistemin tükettiği enerji, tek tek elemanlarınca (sisteme dahil olmasalardı) tüketilen enerji toplamından da daha düşük oluyor. Yani sistemlerde kullanılmayan ya da başka işlevlerde kullanılan bir miktar enerji daha kalıyor. Neyse konuyu fazla budaklandırmadan, bakışımı anlatmaya çalıştım. Atom parçacıklarını bir arada tutan enerjinin, evrenle olan etkileşimi hakkındaki fikirlerinizi merak ediyorum. Nasıl olurda, bu bağ enerjileri kütle gibi algılanır?

http://www.abecem.net/bilim/kutle-cekim-enerjisi-einstein.htm

maddeyi oluşturan enerji...yani her türlü enerji potansiyel maddedir...gerekli teçhizat ve teknoloji olursa her türlü enerjiyi maddeye dönüştürülebiliriz...aynı şekilde bu durum madde içinde geçerlidir...şahsi görüşüm

Yine kavramları karıştırmadan, sakin sakin incelemekte yarar var. Atoma bakışınızda oldukça abartılı tespitler yapıyorsunuz sanırım. \"Katı parçacık bazında (kütleli) kısımlar atomun kütlesinin çok az bir yüzdesini oluşturuyor\" derken sanırım hata yapıyorsunuz. Kütleli kısımlar atomun kütlesinin değil, hacminin çok az bir kısmını, % 99,999 da birini oluştururlar. Yani bir atom % 99,999 boşluktan oluşur. Atomun kütlesini merkezdeki proton ve nötronlar (kaç taneyse) oluşturur. ( Elektronun bir protondan 2000 kez küçük olduğunu düşünürsek, eser miktarda kütlesel etkisi olur.) Bağıl enerjiler de abarttığınız gibi kütlenin büyük kısmını değil, çok küçük bir kısmını teşkil eder. Yine benim bildiğim, bu bağıl enerjiler sadece kendi görevlerini yaparlar. Yani proton ve nötronların bir birlerine bağlanmalarını sağlarlar. Başka bir etkileri yoktur. Enerji oldukları için elbette kütle çekime katkı yaparlar ama yine çok eser miktarda... Atomun hacmini meydana getiren boşluk sadece elektronlar tarafından kullanılır. Orada her hangi bir şekilde etkileşime giren parçacıklar veya enerjiler yoktur. (Yoksa elektronlar görev yapamazlar.) Bir atomun toplam ağırlığı, kendisini meydana getiren parçacıkların toplamından daha hafiftir deniliyorsa, bu bağıl enerjilerin küçük orandaki fazlalığından kaynaklanan bir farktır bence. Çünkü atomun içindeki bağlı parçacıklar elbette dışarıdaki serbest parçacıklardan daha ağır olacaklardır. Bağıl enerjiyi güçlü nükleer kuvvetle karıştıranlar olabilir. Çünkü asıl atomu bir arada tutan güçlü nükleer kuvvettir. Üzgünüm ama kütleçekim 1 ve 2 olarak saptadığınız benzetim tanımlamasına katılamayacağım. Yani böyle bir mantık işlemez gibi sanki. Çünkü gezegenlerin ayrıca bir bağıl enerjileri olduğunu var saymak gerekir. Bana kalırsa, kç1 ve kç2 birbirine eşit olmalı. Sadece bağ enerjileri değil, akla gelebilecek her tür enerji kütle çekimine tepki verir veya kütle çekim dalgaları yayar. Konuyu yanlış anlamış veya hatalı bilgi paylaşmışsam eleştiri ve düzeltmeler yapabilirsiniz.

Sanırım bu kadar çok hatayı tek sefere bir daha sığdırmayacağım...Cevap için teşekkür ederim.

en basit şekilde elektron ve pozitron çarpışınca birbirini sömürerek 2gama ışıması yayar ve madde ışık halde yayılır aynı şekilde 2 gama birleşerek pozitron ve elektron oluşturur.Yani enerji aslında kütlenin yeni bir hali gibi o yüzden benzer özellik göstermesi anormal olmaz.