eğer maddeler ışığı yansıtmasaydılar ne gibi durumlar çıkardı ?
Madde ya tam ya da yarı soyut varlık olurdu.
O zaman ortada herhangi bir madde olmazdı.
söylediğiniz gibi bir durum hiç bir madde-enerji doğasında mümkün olamaz... yani yansıma olayı bütün etkileşimlerde mevcuttur... ışık ses madde vs. her şeyde mevcuttur... ışığın yansıma özeliği olmadığı bir ortamda ışıkta var olamaz kısacası...
#Doğukan Şimşek \"Karanlık madde\" yi araştırmanı tavsiye ederim.Bir madde ışığı yansıtmasaydı o madde görünmez olurdu.Çünkü bizim o maddeyi görebilmemiz için illa ki ışığın o cisimden yansıması gerekirdi.Ama madde hala oradadır.Karanlık madde ışıkla hiç bir etkileşime girmez ve görünmezlerdir.Ama karanlık madde vardır ve evrenin %30 una yakın bir bölümünü oluşturur.
madde ışıgı yansıtmasa gözlerimiz de olmazdı aslında ben bu soruyu sacma buluyorum ışık olmasaydı ses dalgaları ile tarama yapar gibi yani yarasalar gibi hareket etmemiz gerekirdi ayrıcayazan arkadaş saçma dedim die kızma lütfen
evet karanlık madde ve enerjiden haberdarım... lakin ışıkla etkileşime giremiyor haliyle evreni genişletmesi haricinde belirli bir potansiyele sahip değil... tanımlanamıyor... hakkında veri dizini oluşturulamıyor... hem ben bir kavramın var olabilmesi için alanın gereğinden bile bahsetmiyorum... yani insanın algılayamadığı pek çok belki sonsuz sayıda etkileşim var lakin biz fotonların yansımaya bağlı olan etkileşimlerinden haberdarız... bununla kanıtlıyor haberdar oluyor bilgi ediniyoruz... bu noktada kara maddenin varlığını inkar ediyor veya bilmiyorum gibi bir söylemin içerisine girmedim... bir sonucun sebebi olarak gösterilmiş bu teoriden nasıl bu kadar emin olduğunuzu da merak etmekteyim... ışık sadece maddenin görüntüsünü göstermez... zamanı ve de bilgi aktarımını bize doğrudan sağlar... bunda da en önemli etken yansıma prensibidir... eğer bu mümkün olmazsa bu durumda maddenin varlığı da şüpheye düşer... aynı şekilde karanlık maddeyi bilebilmemiz için de gerçek maddenin ne olduğunu tanımlamamız gerekir... karanlık enerjinin evreni genişletmesi de evrenin boyutlarıyla bir etkileşim içinde olması gereğini ve evrenin genişlediğini anlayabilememiz için de değişmez bir niceliğe yani ışığa ihtiyacımız yine gereklidir... bir çok nesneyi geometrik olarak tanımlamamız ve hayatı şekillerle algılamamız da ışıktaki geometri prensibinin birer sonuçları olduğumuzu da kanıtlar niteliktedir... ışık sadece gözlere değil bilincimize ve bütün evrene tezahür etmiştir...
kara delik bu konunun neresinde olabilir ?
hamza aydın gözümüz olmazdı cevabının mantığı nedir ?
Görme işlemi temelde elektriksel bir veri değilmidir.Beyin aslında foto ile ilgilenmiyor bu foto bir yerde elektriksel veriye dönüşüyor.Göz olmasaydı buna göre evrimleşirdik.Belkide beynimiz çevredeki rezonans titreşimlerinden bir harita çıkartarak beyinde resim yani görme işlemi yapardı.Birde soruyu okuduktan sonra kafama bir şey takıldı.Foto sırf canlılar görebilir diye mi var.Yoksa görmek haricinde bir işe yarıyor mu .
Foton olmasa gene görebiliriz. İnsan verilirken buna göre verilmiş. Foton olmasaydı beyin görme işlemini rezonans dalgaları ile yapardı galiba.Ayrıca yukarda söylendiği gibi yarasa ve bazı canlıların gözü yok ama genede yollarını bulabiliyorlar.
Mesela çiçekler fotosentez yapıyor.Eğer güneş foton yansıtmazsa eline alıp seviyor sevmiyor yapabileceğiniz bir papatya olmatabilir.Bir çok teknolojik alet işlevi kalır.Mesela sensörler kameralar fotoğraf makinaları.............
karanlık madde : dünyada karanlık madde varmıdır ? yansıma esnasındaki düzeni ne sağlar ? karanlık madde bizde hava olabilirmi ? dünya uzayın içinde ise karanlık madde ile muhakka bir ilişkisi olmalıdır diye düşünüyorum , ışıkla görülmeyen etkileşimle anlaşılan başka maddeler varmıdır ? cevaplarınız için tşklr
eğer karanlık madde ışık ile görülseydi mantıken bizlerde uzayı izleyemezdik
nayır nolamaz kör olurduk
![Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]](https://fizikist.com/uploads/img/uzay-calismalarinin-onemi.jpg "Uzay Çalışmalarının Önemi - Süleyman Fişek [Röportaj]")